Débat sur L'EAU : la gratuité n'est pas une réponse, les coupures non plus !

Aussi surprenant que cela puisse paraître, je ne suis pas amateur de la gratuité ni pour l'amendement du Sénateur CAMBON.

Les actions virulentes des extrémistes de Gauche ce week-end sur le marché à son égard et la parution d'un article dans la presse locale ce jour, m'obligent à me positionner tout de même.

 

La "gratuité", avancée par le Front de Gauche, ces partenaires communistes et autres, n'est pas une solution. Pis, elle devient le maître mot et le combat d'une idéologie qui consiste à dire qu'elle protège les citoyens les plus défavorisés.

Au contraire, elle les désigne du doigt et les culpabilise.

 

Ce "clientélisme de la gratuité" est une absurdité, voir une manipulation électoraliste.

 

La RESPONSABILISATION du citoyen passe irrémédiablement par une démarche de CONTRIBUER aux services de sa commune, de son département, de sa Région et de l'Etat et en fonction de ses moyens, car derrière cette soit-disant "gratuité", c'est bien le contribuable qui va, de toute façon, devoir payer l'addition.

 

Le fossé de la solidarité va encore se creuser et diviser les Français entre eux.

 

Il faut que tous les foyers contribuent pour l'eau et ce, dès le 1er mètre cube utilisé, non seulement de manière proportionnelle aux revenus, mais que les plus défavorisés puissent EUX, obtenir un tarif minimum.

Cette denrée est rare et va le devenir de plus en plus dans les années à venir. Elle va devenir un enjeux planétaire, avec les conséquences qu'on peut imaginer...

C'est une ressource universelle, elle nous appartient et nous devons la partager. Pas la couper et mettre en danger certains concitoyens.

La RESPONSABILISATION et les campagnes d'INFORMATION sur son utilisation, voilà des réponses qui ne coûtent rien ou presque.

 

Maintenant, il aurait été intéressant que Monsieur CAMBON y réfléchisse aussi lorsqu'il s'agissait de nettoyer les trottoirs via les services d'un partenaire privé.

Nettoyer les rues, oui, inonder les pas de porte des commerçants, les caves et "nettoyer" les voitures, Non...

 

Voilà plus de 90 000 € qui auraient pu servir à autre chose, surtout lorsqu'il s'agit d'une "expérimentation" qui a tourné court et dont les résultats ont été dénoncés par de nombreux Mauritiens  !

Municipale à Saint-Maurice : résultats et analyse

Dimanche 23 MARS, les Mauritiens ont donc voté. Voici le tableau des résultats de notre ville : Résultats SAINT MAURICE 23 MARS 2014.pdf

 

3 listes en présence : UMP/UDI, PS et la liste d'extrême gauche, FG.

 

Plus de 550 inscrits supplémentaires par rapport à 2008, mais un nombre de votants proportionnellement moins important : 4 584 seulement, soit plus de 48.30% d'abstention.

Pour mémoire, au niveau National, la moyenne est de 36,5%...

 

Sur 8 868 inscrits, 51.69% ont voté et 50.25% ont exprimé un choix. Le nombre de bulletins blancs ou nuls est de 128, contre 80 en 2008...

38.34% des 8 868 inscrits ont voté pour le maire sortant, 7.48% pour la liste socialiste et 4.43% pour la liste d'extrême gauche.

 

Bref ! Cette élection locale, comme dans la majorité des villes de France et malgré les enjeux locaux, n'a pas amené aux urnes les citoyens, ici plus qu'ailleurs.

Si 1 électeur sur 3 a sans doute voté en tenant compte de la situation nationale, je ne vois pas de quoi faire des bonds à la lecture globale des résultats.

 

Alors oui, bien sûr, le % des exprimés donne plus de 76% au Maire. Mais franchement, dans une ville de près de 15 000 âmes et de 8 868 inscrits, la débauche d'énergie et des moyens employés (sans parler d'un "bilan extraordinaire"), ne se traduisent pas dans les urnes.

Quant au chiffre de l'abstention, il est très nettement supérieur à celui du pays et en augmentation par rapport à 2008 à Saint-Maurice... !

Au passage, je fais remarquer que le maire a félicité l'UMP de ce succès les résultats à peine annoncés,  alors qu'il a fait toute sa campagne sous le label "Union pour Saint-Maurice" en refusant de mettre en avant sa famille politique !

Succès qu'il doit aussi à ses partenaires Centristes de l'UDI, au passage !

 

A Gauche, la candidate du PS sauve les meubles (les sièges) mais perd un élu.

A l'extrême gauche, la tête de liste seule, entrera au Conseil : c'est suffisant.

 

Les citoyens qui se sont quand même déplacés et qui ont voté blanc ou nul, ont au moins le mérite d'avoir rempli leur devoir électoral et l'ont fait savoir.

 

Les abstentionnistes, eux, indépendamment de regarder le train des élections passer et les élus gouverner, peuvent toujours se rattraper en MAI prochain, à l'occasion des élections Européennes !

Je les invite à se re-mo-bi-li-ser, à s'intéresser à la Chose publique, avant que d'autres, comme l'Histoire nous l'a appris, s'en chargent à leur place...

 

Librement et à bientôt,

Thierry VIMAL,

NOUS CITOYENS

 

 

Christian OUVRAY : question orale au Maire du 3 février

Nous vous invitons à prendre connaissance ci-dessous, de la question orale que le Conseiller Christian OUVRAY a posé à l'occasion du Conseil municipal du 3 Février dernier.

 

Monsieur le Sénateur-Maire,

 

Quelques Conseillers Municipaux de votre Majorité se sont vu confier des attributions, comme par exemple la conduite des commissions de sécurité et accessibilité. Vous aurez remarqué que je ne contesterais pas ici le travail accompli par ceux-ci de nos collègues en général.

 

Je rencontre quasi journellement les commerçants du quartier du plateau, où je réside, et j'ai dernièrement rencontré quelques commerçants du quartier de la place Montgolfier.

Je ne sais si les difficultés que peuvent rencontrer les commerçants de ces deux quartiers de Saint-Maurice vous ont été rapportées de façon précise, voire personnalisée.

 

Sauf erreur de ma part, l'un de nos collègues serait responsable auprès de nos commerçants. Quelques rares d’entre eux ne l'ont pas vu depuis de nombreuses années. Les plus récemment implantés ont été très étonnés d'apprendre qu'il existe : ils ne l'ont jamais rencontré.

 

Ma question ne demande que trois réponses courtes, éventuellement par oui ou par non :

Confirmez-vous qu'un Conseiller-Municipal soit investi d'une mission auprès des commerçants ? La mémoire de nos commerçants serait-elle défaillante ? Confirmez-vous que notre collègue percevrait une indemnité ou rétribution sous quelque forme que ce soit au titre de cette action ?